Vale93b

Old topics of this page are here

File:Carrozza FS Stampa e Conferenze.JPG

Ciao, non ho capito perché hai indicato me come autore di questa foto. Immagino che si tratti di un errore...--Arbalete (talk) 17:08, 8 April 2022 (UTC)

Tutto chiarito, ciao.--Arbalete (talk) 09:35, 9 April 2022 (UTC)

File:Logo FC Midtjylland.png

File:Logo FC Midtjylland.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

MGA73 (talk) 08:38, 1 May 2022 (UTC)

File:Aurano-Stemma.svg

Ciao scusa, lo stemma del comune di Aurano non è mai esistito, la versione che tu hai caricato è stata inventata dai curatori del sito araldicacivica, come puoi vedere qui e mai approvata dal comune. Potresti cancellare il file? 3Pappa3 (talk) 19:35, 12 May 2023 (UTC)

@3Pappa3: accidenti che idiota che sono 😩 provvedo Vale93b (talk) 19:55, 12 May 2023 (UTC)

@3Pappa3 parrebbe esserci una novità [1] Vale93b (talk) 07:17, 16 May 2023 (UTC)

Sì è vero ma fino a poco tempo fa il sito era così e in questo periodo non ho trovato nessun atto del comune che approvi questo stemma e allo stesso tempo lo statuto non fornisce altro che un generico accenno. Quindi temo che l'addetto al sito web abbia solo incollato lo stemma che ha trovato su internet.

Nel tempo avevo raccolto altre casistiche simili, stemmi ideati da araldicacivica che sono finiti sui siti dei comuni senza nessuna (per lo meno rintracciabile) approvazione. Sono Intragna, Caprezzo, Vanzone con San Carlo. Lo statuto di quest'ultimo addirittura ammette di non avere stemma.

Che si fa in questi casi? 3Pappa3 (talk) 21:15, 16 May 2023 (UTC)

è lecito considerare il semplice inserimento sul sito come un'implicita adozione da parte del comune, o no? 3Pappa3 (talk) 21:18, 16 May 2023 (UTC)

@3Pappa3 e ti aggiungo pure Celle Enomondo. My2cents: non scopriamo certo oggi che le autonomie locali siano, in larga parte, digiune dalle benché minime competenze in campo araldico. E questo s'invera in tanti ambiti: dall'idea che uno stemma sia come un logo e quindi solo il design proprietario dell'ente sia "giusto", fino appunto a casi come questo, dove si usano, in vari modi, stemmi mai provvisti di uno straccio d'approvazione scritta, se non addirittura respinti dagli uffici competenti.

Parlando della materializzazione di uno stemma su un sito web, da un POV professionale, voglio sperare che un sottoposto (tale, con rispetto parlando, è l'addetto al sito web) non abbia la tracotanza di compiere un atto così "forte" senza prima aver chiesto il parere al Comune. Cioè, se io fossi il sindaco e il mio webmaster piazzasse qualcosa sul "biglietto da visita" del mio sito web istituzionale (tale è la testata) senza prima consultarmi, lo defenestrerei con scarpone chiodato mi risentirei alquanto con lui.

His Fretus, su queste (desolanti) premesse, credo che sì, il semplice inserimento sul sito comunale può ben essere un'implicita adozione da parte dell'ente Vale93b (talk) 21:49, 16 May 2023 (UTC)

E immagino che non abbiano nemmeno chiesto l'autorizzazione ad araldicacivica per usare il file... ad ogni modo questo non ci interessa. Per quanto non sia ancora molto convinto, ho pensato che oltre a inserire lo stemma per chiarezza potremmo spiegare, nella sezione "Simboli", che non esiste nessuno stemma ufficiale e quello presente è stato implicitamente adottato. 3Pappa3 (talk) 06:51, 18 May 2023 (UTC)

Ora che ci penso magari @Baseluna014, che si sta occupando di questa sezione su Wikipedia, può dirci cosa ha scritto in casi simili, per mantenere uniformità. 3Pappa3 (talk) 06:54, 18 May 2023 (UTC)

Lo stemma in questione è solo una proposta del sito AraldicaCivica. Non risulta alcun decreto di concessione né alcuna delibera comunale della sua adozione. Come giustamente scritto da @3Pappa3 lo statuto dice semplicemente che «il Comune può avere un proprio gonfalone ed un proprio stemma» tanto che nei documenti e nei verbali di giunta rintracciabili in rete non appare nessuno stemma nell'intestazione. Il fatto che appaia nell'header del sito del comune non è prova sufficiente che sia effettivamente stato approvato da chicchessia ma appare più una decorazione scaricata dalla rete da chi ha creato il sito, come spesso succede (e spesso senza autorizzazione). Io nella sezione Simboli della voce scriverei che il comune non ha ancora adottato nessuno stemma. L'immagine su WikiCommons se volete può rimanere, specificando però che si tratta di una "Proposta di stemma". --Baseluna014 (talk) 09:40, 18 May 2023 (UTC)

ok per me, solo completerei "il comune non ha ancora adottato nessuno stemma..." con "...sebbene in alcuni ambiti adotti ecc...", anche perché determinati dei suddetti comuni il non-stemma lo piazzano non solo nell'intestazione del sito, ma anche in locandine e roba affine. Dopodiché, bisognerebbe levarli dagli infobox e piazzarli al massimo in corpo voce con caption "proposta di stemma", oppure "stemma non ufficiale adottato in alcuni ambiti", sì? @Baseluna014 @3Pappa3 --Vale93b (talk) 13:33, 18 May 2023 (UTC)

Aurano è un caso fresco, mentre gli altri comuni che ho evidenziato utilizzano quegli stemmi da molti anni ormai, quindi condivido la proposta di vale e anzi penserei di lasciare l'infobox (e quindi wikidata) così com'è, proprio considerata l'ormai ufficiosità di questi stemmi. 3Pappa3 (talk) 16:18, 18 May 2023 (UTC)

Personalmente lo toglierei dall'infobox (o almeno dal link Wikidata), perché lasciandolo lì gli daremmo lo stesso valore di uno stemma concesso con tutti i crismi, e per me non avrebbe senso: gli daremmo noi il riconoscimento ufficiale che invece non ha. Un conto è un simbolo storico diventato di uso comune per consuetudine, in questo caso invece è esplicitato nel sito di AraldicaCivica che si tratta di una loro "Proposta di stemma". Un comune dovrebbe sforzarsi di creare una propria identità, senza attribuirsi simboli trovati su Google. Se volete si può invece inserirlo nel testo della voce, nel capitolo dei Simboli. Questa è la mia umile opinione. Baseluna014 (talk) 06:45, 20 May 2023 (UTC)

@Baseluna014 però allora bisognerebbe fare lo stesso anche coi vari altri stemmi adottati in maniera "bislacca", che temo siano molti di più dei casi qui emersi.

Di più: in alcuni casi, come già detto, lo status degli stemmi non ratificati può finanche essere IMHO più "roboante" nella propria non ufficialità. Ho citato sopra Lomazzo, dove addirittura lo statuto comunale non parla dell'esistenza di uno stemma, ma solo di gonfalone (e non è affatto detto che il gonfalone contenga al suo interno lo stemma... o almeno non solo) e si spinge finanche a dire che esso deve essere "nella foggia autorizzata" (da chi?), laddove lo stemma in uso risulta essere stato respinto 92 anni fa.

Come dicevo sopra, l'approccio dei comuni italiani all'araldica è abbastanza delirante e credo che, volendo adottare una prassi comune, sarebbe opportuna una discussione comunitaria. Se non addirittura mettere in piedi un Festival della Qualità, magari "saldato" a una bella vettorializzazione massiva (o forse sto correndo troppo...) dei troppi stemmini raster - alcuni dei quali micragnosi - ancora presenti su itwiki. (per conoscenza @3Pappa3) Vale93b (talk) 10:07, 20 May 2023 (UTC)

Non volevo fare polemica, puntualizzavo solo alcuni aspetti. Molti comuni utilizzano liberamente stemmi privi di decreto presidenziale, ma sono almeno approvati da una delibera del consiglio comunale, e per me possono valere come stemmi ufficiali, tanto che appaiono anche nei documenti emessi dall'ente o sui gonfaloni. Oppure sono in uso da tempo immemore tale da farli diventare una "memoria storica". Lo stemma da cui siano partiti invece è un semplice disegnino proposto da un sito che viene spesso depredato (visto che su internet sembra tutto gratis) delle sue immagini (non sempre corrette) da grafici comunali che non hanno voglia di fare un piccolo sforzo. Se poi lo inseriamo come Wikidata apparirà di rimbalzo nelle voci in lingua straniera come stemma ufficiale senza che se ne possa capire la differenza.

Quando viene indicato "secondo la foggia autorizzata" si intende che segue le indicazioni di legge che regolano i tipi e i formati previsti per l'araldica civica nazionale.

Da un po' sto cercando con calma di mettere ordine nei capitoli dei simboli comunali per cercare di uniformarli e mi atterrò a ciò che deciderà la maggioranza.

Spero di non essere stato pedante e chiedo scusa se lo è sembrato. Comunque la discussione mi pare interessante. Baseluna014 (talk) 11:39, 20 May 2023 (UTC)

Effettivamente nel mio precedente messaggio non avevo pensato alle alte versioni linguistiche che attingono direttamente da wikidata e quindi verrebbero indirettamente impattate. A questo punto @Baseluna014 mi dico neutrale e se decidete di mettere lo stemma solamente nel corpo del testo a me potrebbe andare bene. 3Pappa3 (talk) 14:33, 23 May 2023 (UTC)

Anche se è una discussione che non mi riguarda vorrei dare la mia, secondo me non si dovrebbe mettere uno stemma completamente fantasioso ideato da un sito che non ha alcuna rilevanza ufficiale, ovvero AraldicaCivica. Per quanto sia creativo e bello come stemma, è stato ideato da un collaboratore del sito. ᴀꜱʜᴏᴘᴘɪᴏ (talk) 14:51, 24 May 2023 (UTC)

Copyright status: File:Edoardo Gorini.jpeg

Copyright status: File:Edoardo Gorini.jpeg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Edoardo Gorini.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 23:05, 13 May 2023 (UTC)

File:Logo Torviscosa calcio.svg

File:Logo Torviscosa calcio.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jonteemil (talk) 01:42, 10 August 2023 (UTC)

Stemma mons. Maggiolini

Ciao Vale93b, grazie per avermi scritto.

Quando ho caricato quella foto ero appena entrato in Wikipedia e ancora inesperto. Non sapevo ancora cosa cliccare e cosa no. A questo proposito, per favore, puoi aiutarmi sull'ultima foto che ho caricato di Gaia Zucchi? La foto è stata scattata con un Google Pixel 6 che mi è stato prestato. Va bene così o devo aggiungere qualcosa?

Grazie di tutto e scusa per il malinteso Rei Momo (talk) 12:44, 18 September 2023 (UTC)

Ad essere sincero non lo è. Ricordo di avere preso dalla rete lo stemma ed averlo caricato. Non ero ancora esperto e non conoscevo completamente le regole. Rei Momo (talk) 07:35, 4 October 2023 (UTC)

Stemma di Vizzola Ticino

Ciao, nello stemma di Vizzola Ticino che hai caricato penso vadano invertiti i colori rosso e bianco dell'inquartato, che secondo la blasonatura andrebbero disposti come si vede nel sito del comune. Ciao ;) Baseluna014 (talk) 00:14, 11 December 2023 (UTC)

@Baseluna014 fatto grazie :) Vale93b (talk) 01:36, 11 December 2023 (UTC)

Riferimento mobili araldici

Ciao,

Recentemente, avete fatto riferimento a stemmi che ho realizzato perché avete utilizzato un particolare mobile.

Cerco sempre di includere un elenco dei mobili che ho utilizzato nella descrizione delle armi che realizzo. Potete quindi utilizzare e fare riferimento direttamente a questo mobile piuttosto che all'intero stemma.

Questa è una traduzione automatica, non pratico l'italiano da molto tempo.

Jpgibert (talk) 15:09, 11 December 2023 (UTC)

@Jpgibert Salut, merci beaucoup pour ton message et pour l'effort en italien. Si tu veux, tu peux m'écrire en français ;-) Je suppose que tu veux dire que, quand je prends un élément d'un emblème, il est préférable de mentionner le meuble que j'ai utilisé plutôt que l'emblème tout entier. C'est ça? Vale93b (talk) 15:17, 11 December 2023 (UTC)

J'ai fait un peu d'italien dans ma jeunesse, mais ça date trop, faudrait que je m'y remette

Alors, oui, il est préférable de référencer les meubles plutôt que l'image entière. Travailler à partir du meuble c'est (normalement) éviter d'avoir des images trop lourdes. Beaucoup d'illustrateurs et illustratrices ne font pas attention et quand on travaille à partir d'une image entière on copie plein d'éléments sans intérêts qui viennent polluer le résultat final inutilement. Par exemple, des définitions, des groupes vides ou des groupes de groupes de groupes...

Personnellement, je passe pas mal de temps à nettoyer les meubles que j'utilise pour les rendre les plus légers possible. N'hésitez donc pas à vous en saisir. Après, c'est pas la fin du monde de référencer l'image entière

Bonne continuation héraldique et vectorielle.

19:39, 11 December 2023 (UTC) Jpgibert (talk) 19:39, 11 December 2023 (UTC)

Nuovo stemma Avezzano Calcio

Ciao Vale, vorrei inserire il nuovo stemma dell'Avezzano Calcio qui in Commons ma avrei bisogno di aiuto. Credo che non dovrebbero esserci problemi per la "soglia di originalità", in questo link lo puoi valutare: stemma circolare ufficiale. Se fosse possibile potresti caricarlo tu? Ps: buone feste Marica Massaro (talk) 07:30, 30 December 2023 (UTC)

@Marica Massaro ciao, a dir la verità il disegno mi sembra un filo troppo complesso per poter essere sotto TOO. Consiglio vivamente di passare da VRTS Vale93b (talk) 07:32, 30 December 2023 (UTC)

Ok, devo cercare di ottenere questa autorizzazione (credo che sia ancora valida questa formula): "Io nome cognome, presidente/segretario/dirigente della società nome società, autorizzo l'utilizzo del logo societario nella pagina ad essa dedicata in Wikipedia" da inoltrare a "permissions-it@wikimedia.org" con allegato file png o svg, giusto? Marica Massaro (talk) 07:36, 30 December 2023 (UTC)

@Marica Massaro di base ok, ma è opportuno che sia la società stessa a l’invio, meglio se da una mail ufficiale. Bisogna poi indicare esattamente la licenza con la quale si concede l’upload. Vale93b (talk) 08:00, 30 December 2023 (UTC)

Perfetto, sarà inviata da mail collegata alla società per esclusivo inserimento nella pagina dedicata. Oppure che licenza posso consigliare...scusami. Infine, appena avranno inviato mail ti posso ricontattare qui. Eventualmente puoi caricarlo tu? Marica Massaro (talk) 08:08, 30 December 2023 (UTC)

@Marica Massaro esatto, trattandosi di un logo, è plausibile che la società voglia riservarsi ogni diritto d’utilizzo, anche giustamente. Il link che andrà inserito nella mail è quindi questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_immagini#Autorizzate_solo_per_Wikipedia

Certamente quando un operatore VRT avrà formalizzato la concessione posso procedere io al caricamento Vale93b (talk) 09:05, 30 December 2023 (UTC)

Grazie mille Vale. Ci sentiamo presto, spero. Marica Massaro (talk) 11:41, 30 December 2023 (UTC)

Ciao Vale credo che oggi sia stata inviata la mail dell'Avezzano Calcio per l'utilizzo del nuovo logo nella pagina dedicata su Wikipedia. Chissà a chi potrei chiedere se effettivamente è stata inviata? Ps: buon anno.--Marica Massaro (talk) 20:20, 9 January 2024 (UTC)

@Marica Massaro ciao e buon anno. Se è stata inviata all'indirizzo permissions-it, verrà presa in carico da uno degli operatori di cui alla pagina it:Wikipedia:VRT, che in una decina di giorni tendenzialmente le processano e inviano in risposta il codice di autorizzazione, che andrà accluso al file in fase di upload. Vale93b (talk) 21:27, 9 January 2024 (UTC)

Scusami ma il file è allegato nella mail societaria, dobbiamo caricarlo noi dopo il codice di autorizzazione... spero che sia così. Comunque domenica sarò di nuovo allo stadio e chiederò conferma dell'invio della mail. Grazie mille. Marica Massaro (talk) 21:36, 9 January 2024 (UTC)

@Marica Massaro una volta formalizzata la concessione, chiunque abbia un’utenza autoconvalidata può procedere al caricamento Vale93b (talk) 23:45, 9 January 2024 (UTC)

Perfetto, speriamo bene allora. Grazie ancora Marica Massaro (talk) 00:23, 10 January 2024 (UTC)

Ciao Vale ho appena saputo da Ruthven che la richiesta per il logo dell'Avezzano è arrivata il 10 gennaio e che lo considereranno {{Copyrighted}} spero di sapere quando sarà caricato per poterlo inserire nella pagina dedicata su Wikipedia. Se puoi, fammi sapere qualcosa. Grazie mille. Marica Massaro (talk) 11:47, 15 January 2024 (UTC)

@Marica Massaro se è arrivata la risposta, presumo sia arrivato anche il codice del ticket. In tal caso, si può procedere subito all'upload (non qui, ma in locale su itwiki) Vale93b (talk) 13:16, 15 January 2024 (UTC)

Io non sono capace, sono obbligata con il cellulare e comunque non saprei proprio come fare. Tu mi puoi aiutare o devo chiedere il caricamento del file a qualcun'altro? Marica Massaro (talk) 15:02, 15 January 2024 (UTC)

vediamo un po'... se mi si inoltrano file e ticket, posso fare certamente io. @Ruthven per conosenza Vale93b (talk) 21:37, 15 January 2024 (UTC)

Oddio speriamo, grazie mille Valerio. Marica Massaro (talk) 06:51, 16 January 2024 (UTC)

Nel frattemo lo segnalo senza autorizzazione. Poi, quando il ticket VRTS (ticket:2024011010003592) sarà stato verificato, vediamo dove inserirlo. Ruthven (msg) 13:55, 16 January 2024 (UTC)

Attenzione perché il logo ufficiale non è questo, transitorio e caricato alcuni giorni fa qui su Commons, ma è questo, come da official page FB. Quindi spero che nella mail sia stato allegato il file corretto. Grazie. Marica Massaro (talk) 14:18, 16 January 2024 (UTC)

Ciao Valerio, Ruthven mi appena scritto che ha autorizzato la pubblicazione del logo. Io non so come fare mi puoi aiutare, lo puoi caricare tu per favore? Marica Massaro (talk) 14:12, 25 January 2024 (UTC)

@Marica Massaro Non sono Valerio ;-) Fammi un wetransfer col logo: inviami il link e il numero di autorizzazione VRT tramite Special:EmailUser/Vale93b, io provvederò all'upload Vale93b (talk) 14:24, 25 January 2024 (UTC)

Ma io non sono capace di farlo, forse possiamo chiederlo a @Ruthven. È possibile per favore? Marica Massaro (talk) 14:31, 25 January 2024 (UTC)

Okay io ho provato a fare del mio meglio. Ho inviato, credo, mail con link WeTransfer incluso di tutte le informazioni in mio possesso. Grazie mille. Marica Massaro (talk) 15:50, 25 January 2024 (UTC)

Vale, la foto va caricata su Wikipedia perché non è rilasciata con licenza libera. Non qui su Common. È in EDP copyrighted. Ruthven (msg) 16:18, 25 January 2024 (UTC)

@Ruthven grazie, supponevo fosse così Vale93b (talk) 16:22, 25 January 2024 (UTC)

Fammi cenno quando sarà caricata; così appongo il template di VRT. Ciao Ruthven (msg) 16:23, 25 January 2024 (UTC)

@Ruthven in realtà credo di aver già fatto un po' tutto per conoscenza @Marica Massaro Vale93b (talk) 16:30, 25 January 2024 (UTC)

Oddio che bello, è stato faticoso per me. Sono contentissima, grasssie ragazzi. Marica Massaro (talk) 18:10, 25 January 2024 (UTC)

Gonfalone del comune di Jerago con Orago

Mi sono imbattuto nella foto del gonfalone di Jerago con Orago e visto che stai ridisegnando stemmi e gonfaloni della provincia di Varese ho pensato potesse tornarti utile anche se forse già la conoscevi ma mi sei venuto in mente. Ciao ;) Baseluna014 (talk) 22:47, 6 February 2024 (UTC)

@Baseluna014 grazie! Non ci ero ancora arrivato, devo dire che ha pure una forma bella peculiare... c'è già qualche modello simile in circolazione? Vale93b (talk) 08:13, 7 February 2024 (UTC)

Intendi un disegno di un gonfalone in vettoriale con quella forma? Se vuoi posso disegnarlo. Baseluna014 (talk) 12:17, 7 February 2024 (UTC)

Se mi consentì di usare il tuo disegno dello stemma creo il gonfalone del comune di Jerago con Orago :) Baseluna014 (talk) 22:41, 7 February 2024 (UTC)

@Baseluna014 imprimatur ;-) Vale93b (talk) 07:35, 8 February 2024 (UTC)

Copyright status: File:Daniele Casiraghi 2024.jpeg

Copyright status: File:Daniele Casiraghi 2024.jpeg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Daniele Casiraghi 2024.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:Fabian Tait 2024.jpeg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 22:06, 9 March 2024 (UTC)

Malnate

Ciao! Mi sono permesso di passare le richieste di rinomina al criterion 1, così la vagliano prima ;P Arrow303 (talk) 20:47, 14 March 2024 (UTC)

Comunque, non ne sono certo, ma credo che si possa caricare anche se il nome è occupato da un redirect, però la descrizione va indicata nella pagina già creata e non in fase di caricamento. Non ho mai provato, ma a prima occhiata mi pare così ;) Arrow303 (talk) 21:57, 14 March 2024 (UTC)

@Arrow303 provato, mi blocca Vale93b (talk) 21:58, 14 March 2024 (UTC)

Che dice? Arrow303 (talk) 21:59, 14 March 2024 (UTC)

@Arrow303 "Un file con questo nome esiste già nell'archivio di risorse multimediali condivise. Se si desidera ancora caricare il file, tornare indietro e modificare il nome con il quale caricare il file." Vale93b (talk) 22:00, 14 March 2024 (UTC)

Sarebbe la versione con corona da città, vero? Arrow303 (talk) 22:02, 14 March 2024 (UTC)

Vabbè ho visto che è stato cancellata, sono stati rapidi :P, poi magari indagherò su questa cosa, perchè anche a me ogni tanto capita :) Arrow303 (talk) 22:05, 14 March 2024 (UTC)

[rientro] Ciao di nuovo! Ho fatto una prova e effettivamente ho visto che è possibile caricare un nuovo file anche senza cancellare il precedente redirect. In pratica, da quello che ho capito, il messaggio di errore te lo da fino a che il nome desiderato è "occupato" dal redirect. Se invalidi il redirect, anche senza cancellare la pagina, è possibile procedere normalmente al caricamento, ma il sistema ignorerà la descrizione che indichi in fase di caricamento, perchè la descrizione va inserita direttamente nella pagine già esistente. Qui trovi il mio esperimento, se può tornarti utile in futuro! Un saluto e buona giornata ;) --Arrow303 (talk) 09:22, 15 March 2024 (UTC)

@Arrow303 grazie, ne terrò conto qualora vi fossero casi analoghi Vale93b (talk) 11:21, 15 March 2024 (UTC)

Copyright status: File:Prophilax Antinatale 2022 20.jpeg

Copyright status: File:Prophilax Antinatale 2022 20.jpeg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Prophilax Antinatale 2022 20.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 22:05, 12 May 2024 (UTC)

Gonfalone di Vicoforte

Ciao, avevo visto due versioni del gonfalone di Vicoforte e avevo optato per questa che mi sembrava più "storica". Ma va bene anche la tua nuova immagine corretta con l'iscrizione aggiornata. Ciao ;) Baseluna014 (talk) 14:05, 6 June 2024 (UTC)

File:Fédération Luxembourgeoise de Football, Logo.svg

Hello, I noticed you uploaded File:Fédération Luxembourgeoise de Football, Logo.svg last year, thank you for your great work. I was wondering, would you be able to create a version for the new logo now used? Instead of "FLF", the logo now uses "Lëtzebuerg", along with some other stylistic adjustments. Any help would be extremely appreciated! Kindly, S.A. Julio (talk) 06:02, 21 June 2024 (UTC)

@S.A. Julio Hi, thank you for your update. Unfortunately, the new badge looks too "original" to be redesigned and uploaded on Wikimedia Commons :-( It seems to me that the only feasible solution is to upload it "as it is" on the local editions of Wikipedia, where possible. Vale93b (talk) 06:09, 21 June 2024 (UTC)

File:Prima formazione FC Sudtirol Alto Adige 1995.jpg

File:Prima formazione FC Sudtirol Alto Adige 1995.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Photo published in Italy n 1995. Still copyrighted in the US due to Berne Convention. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Günther Frager (talk) 15:18, 6 July 2024 (UTC)